跳到主要内容

Pasilla RNA-seq 三人协作

本案例用一个报告任务演示三人协作:A 负责需求与评审,B 计算计数质控和子集 CPM,C 使用 B 已采纳的结果做描述性比较。重点是把工作交给成员、评审某一版成果,再把它传给下游。

首次使用请先完成协作使用说明中的登录、设备连接和模型准备。

本页截图来自一次真实的三账号协作演示,完整展示了需求确认、成员交付、返修、采纳、下游接力与结项。

输入与分工​

数据来自 Bioconductor pasilla 公开果蝇 RNA-seq 计数数据。演示使用原始表头和前 50 个基因 × 7 个样本,保持顺序及数值不变,配套使用样本注释。

这 50 行是原表顺序摘录,不是代表性抽样。子集 CPM 的分母仅为每个样本这 50 个基因的计数之和,不是完整测序文库大小,不用于全转录组归一化或显著性检验。

人员工作本轮交付
A:负责人确认需求、邀请成员、调整派单、返修、采纳和结项两项采纳记录及项目总结
B:成员计算 7 个样本的摘录总计数和 50 基因的子集 CPM两版 README,以及独立的 member-qc-notes.md 成员说明
C:成员读取 B 已采纳的第 2 版,比较 treated / untreated 组均值一版描述性比较 README

跟随案例操作时,先从公开来源准备计数数据和样本注释,再将输入提供给项目。

1. A 写需求并确认两个串行模块​

A 在需求页写入真实摘录、输出范围和依赖:B 先出 QC 与子集 CPM 报告;C 只使用 B 被采纳的版本。补全后,A 检查模块,再确认需求。

可参考以下目标写法,并在输入区域补齐实际数据和样本注释:

模块 1:根据所附 50 基因 × 7 样本计数,报告每样本的摘录总计数、
子集 CPM、零计数比例和列和校验。README 包含方法、可复算代码和限制。
允许成员另附自己的检查说明,由负责人预览和评审。

模块 2:依赖模块 1 已采纳的结果,读取其报告和成员说明,比较
treated 与 untreated 组的平均子集 CPM,列出绝对均值差最大的 5 个基因。
只做描述性比较,不报告 p 值、FDR 或显著性结论。

真实需求补全生成 QC 和下游描述性比较模块,等待负责人确认 图 1:输入、输出范围和依赖写进任务说明,供成员接单前阅读。

观察点:C 的模块依赖 B 已采纳的成果,不能把“B 的 AI 写完了”当作下游启动条件。

2. A 邀请成员并把模块 1 分配给 B​

确认需求后,A 邀请 B、C 加入,并检查任务分配。系统初始分配与目标分工不同,A 通过界面把模块 1 改派给 B;B 阅读任务后接受。

B 的任务处于待开始,模块 2 显示等待上游采纳 图 2:模块 1 的成员为 B;模块 2 留在收集箱,等待模块 1 采纳。

观察点:以任务卡上的成员和状态为准,不要只根据自然语言分工推断派单结果。

3. B 检查草稿并提交两份文件​

本机 AI 生成 README 后,B 预览报告,通过添加资料 → 从本机上传加入 member-qc-notes.md,并编辑结果说明。第 1 版清单包含 AI README 和成员说明两项。

B 的第 1 版草稿列出 AI 报告和成员说明 图 3:成员审阅后确认提交,附加说明作为独立文件保留。

提交前,B 检查了 350 个子集 CPM 数值,并在结果说明中记录计算方法、核对结果和需要负责人评审的内容。

操作要点:提交前同时检查文件正文和结果说明,确保数值、文字及本次完成内容一致。

4. A 提出返修,B 提交第 2 版​

A 预览封存的第 1 版,通过要求修改让 B 更正评审状态描述、保留独立说明,并增加每样本零计数数量、比例和 CPM 列和校验。

B 修改后重新审阅、提交第 2 版,A 预览这一版并采纳。第 1 版仍保留在历史中。

第 2 版交付说明记录修改内容,下方保留第 1 版历史 图 4:新版用于本次评审,旧版仍可展开查看。

观察点:返修形成新的交付版本;采纳前应明确预览的是哪一版。

5. C 接受下游任务并读取已采纳结果​

B 第 2 版被采纳后,模块 2 才具备派单条件。A 在接单前将该模块调整给 C,C 接受并执行。系统把 B 第 2 版 README 和成员说明放入 C 的任务输入,无需手动复制。

C 正在执行模块 2,任务说明要求读取已采纳的第 2 版及成员说明 图 5:项目已采纳 1/2,下游 C 正在执行。

下游使用 B 已采纳的第 2 版文件,C 可以直接在自己的任务中读取这些输入并继续分析。

6. C 预览报告,A 采纳并结项​

C 预览报告,确认只使用已采纳输入并保留描述性分析限制,再提交。A 预览 C 的封存报告并采纳,全部模块完成后填写总结、确认结项。

C 在任务会话中预览 treated 与 untreated 子集 CPM 比较报告 图 6:报告限定数据范围,不把均值差解释为统计显著性。

项目最终显示已完成和已采纳 2/2 图 7:两个模块均完成,项目本身也已结项。

案例成果​

环节完成结果
需求补全与确认两个带依赖的真实工作模块
审阅与添加资料AI README 与成员说明一起封存
返修与版本保留B 两版交付,A 采纳第 2 版
下游接力C 使用 B 已采纳的第 2 版报告及成员说明
人工采纳与结项两模块采纳,项目最终已完成

本案例展示了从需求到交付的完整协作流程。分析采用数据摘录和描述性比较,阅读结果时应结合相应的数据范围与方法。

继续阅读​